Notas para una teoría y una historia de la literatura colombiana.

Abstract

Estudio crítico desde perspectivas planteadas por Michel Pecheux, Etienne Balibar, Pierre Macherey, Juan Carlos Rodríguez y otros, a formulaciones presentadas en Estudios sobre Literatura Colombiana (1965) de Eduardo Camacho Guizado, obra en la que emprende una historia de la literatura colombiana. Se explicitan presupuestos ideológicos que subyacen en el libro y se demuestran obstáculos para la constitución de una teoría y una historia materialista de la literatura colombiana. Se discuten, por lo tanto, criterios teórico-metodológicos, uno, histórico-sociológico, y dos formal-estructurales: distinción en la literatura colombiana de dos literaturas: una nacional, autóctona, raizal, de otra, de relación, de obras sobre Colombia; distinción de escritos literarios de los no literarios y diferenciación de literatura estética de la no estética; así mismo el soporte teórico proveniente de Kayser y consideraciones a Elegías de Varones ilustres y El Carnero. Coherente con las críticas, Serrano Orejuela propone una teoría y una historia de la literatura colombiana desde el materialismo histórico dialéctico en donde la historia corresponde a otra elaboración, la diferenciación entre discursos literarios y no literarios se planteen desde esa matriz histórica, y la historicidad de la literatura no sólo esté referida a orígenes o a fechas sino al hecho de que los discursos literarios y no literarios estén segregados y determinados por las necesidades específicas de una matriz ideológica históricamente dada.