Imagen responsive

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://biblioteca.udea.edu.co:8080/leo/handle/123456789/6049
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorTrigueros, Luis (Autor)-
dc.date.accessioned2019-01-29T20:08:11Z-
dc.date.available2019-01-29T20:08:11Z-
dc.date.issued1905-
dc.identifier.urihttp://biblioteca.udea.edu.co:8080/leo/handle/123456789/6049-
dc.description.notesAnálisis y sistematización de información: Gustavo Adolfo Bedoya Sánchez, profesor del área de Literatura de la Universidad de Antioquia; Laura Bedoya Garcés, estudiante del pregrado en Letras: Filología hispánica. Proyecto: ?Balance historiográfico de las publicaciones periódicas hispanoamericanas: temas, enfoques y conclusiones?, desarrollado por el Grupo de Investigación Colombia: tradiciones de la palabra (CTP), y que se inscribe en la Estrategia de Sostenibilidad de los grupos de investigación 2013-2014 de la Universidad de Antioquia. Institución: Universidad de Antioquia: Facultad de Comunicaciones, Grupo de investigación ?Colombia: tradiciones de la palabra?.-
dc.description.abstractArtículo en el que Trigueros emite algunos juicios sobre el oficio críti- co: “La crítica, ese importante ramo de la literatura, que en todos los países civilizados inviste á quien la ejerce de un alto y respetado magisterio, es en Colombia una senda escabrosa y erizada de espinas, entre las cuales deja el audaz que á ella se dedica, con los jirones del vestido tiras ensangrecidas (sic) de la piel” (104). El autor expone que mientras los escritores (novelistas, dramaturgos y poetas) logran la admiración, para el crítico solo hay reproches en la esfera literaria colombiana. Así, dice, es necesario que un crítico reúna ciencia, sentimiento, buen gusto e imparcialidad. Analiza el libro Cardos y Lirios de Julio Flórez. De antemano sabe que todos los admiradores del poeta lo criticarán a él después. En su análisis cita a Carlyle, Mateo Arnold y a Macaulay para justificar sus ideas, igual a Víctor Hugo. Hace análisis de muchos de los poemas incluidos en el libro, comparándolos con las mejores obras del autor, por lo cual concluye que no es la mejor obra que ha leído de Flórez, es un libro “deficiente” que no supera en arte a los anteriores. Obra llena de lugares comunes y frases desmirriadas, dice.es
dc.languageEspañol-
dc.publisherBogotá: Imprenta de El Nuevo Tiempo Literario, 1905-
dc.relation.ispartofEl Nuevo Tiempo Literario - No 1025-7, 23 de julio de 1905-
dc.subjectPublicaciones periódicas-
dc.subjectPrensa del siglo XIX-
dc.subjectSuplementos-
dc.subjectCrítica literaria-
dc.subjectPoesía-
dc.subjectEstudios literarios-
dc.titleCardos y lirios-
dc.typeArtículo de Revista-
dc.descriptionpp. 104-106.-
dc.identifier.titleno6999-
Aparece en las colecciones: SILC

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.